Расчет монолитной плиты перекрытия в scad - OknaForLife.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Расчет монолитной плиты перекрытия в scad

Расчет плиты плоского монолитного перекрытия на продавливание


1 – точка приложения силы N; 2 – центр тяжести незамкнутого контура; 3 – незамкнутый контур расчетного сечения

Цель: Проверка режима расчета на продавливание.

Задача: Проверить правильность анализа прочности на продавливание бетонного элемента при действии сосредоточенной силы и изгибающего момента в случае расположения площадки приложения нагрузки у края плиты.

Ссылки: Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры (к СП 52-101-2003), 2005, с. 140-142.

Имя файла с исходными данными:

Example 41.SAV;
отчет:
при расчете по СНиП 52-01-2003 – Arbat 41.1.doc,
при расчете по СП 63.13330.2012 – Arbat 41.2.doc.

Соответствие нормативным документам: СНиП 52-101-2003, СП 63.13330.2012.

Исходные данные из источника:

h = 230 ммТолщина плиты
a×b = 500×400 ммРазмеры сечения колонн
N = 150 кННагрузка, передающаяся с перекрытия на колонну
Msup = 80 кН∙мМомент в сечении колонны по верхней грани плиты
Minf = 90 кН∙мМомент в сечении колонны по нижней грани плиты
x = 500 ммРасстояние от центра сечения колонны до свободного края плиты
Класс бетонаВ25

Исходные данные АРБАТ:

Коэффициент надежности по ответственности γn = 1
Площадка приложения нагрузки расположена у свободного края элемента

a = 0,5 м
b = 0,4 м
c = 0,25 м
d = 4 м

Рабочая высота сечения для продольной арматуры
вдоль оси X – 0,2 м
вдоль оси Y – 0,2 м

Вид бетона: Тяжелый
Класс бетона: B25

Коэффициенты условий работы бетона

учет нагрузок длительного действия

учет характера разрушения

учет вертикального положения при бетонировании

учет замораживания/оттаивания и отрицательных температур

Нагрузки:

Усилия:

Сравнение решений (по СП 52-101-2003)

прочность на продавливание бетонного элемента при действии сосредоточенной силы и изгибающих моментов с векторами вдоль осей X,Y

прочность на продавливание по незамкнутому контуру бетонного элемента при действии сосредоточенной силы и изгибающих моментов (в том числе дополнительных от внецентренного приложения силы относительно контура продавливания) с векторами вдоль осей X,Y (площадка приложения у края плиты)

Аналитическое решение (см. ниже)0,5500,622Отклонение, %0,1 %0,1 %

Сравнение решений (по СП 63.13330.2012)

прочность на продавливание бетонного элемента при действии сосредоточенной силы и изгибающих моментов с векторами вдоль осей X,Y

прочность на продавливание по незамкнутому контуру бетонного элемента при действии сосредоточенной силы и изгибающих моментов (в том числе дополнительных от внецентренного приложения силы относительно контура продавливания) с векторами вдоль осей X,Y (площадка приложения у края плиты)

Аналитическое решение (см. ниже)0,4120,466Отклонение, %0,1 %0 %

Комментарии:

  1. В Пособии при расчете задачи принята усредненная рабочая высота плиты равной h = 200 мм. Это значение использовано в АРБАТ.
  2. В АРБАТ используется значение суммы моментов Msup и Minf по верхней и по нижней граням плиты. Таким образом, M = 80 + 90 = 170 кН∙м.
  3. Расстояние от края приложения нагрузки до свободного края плиты с равно разнице между расстоянием от центра сечения колонны до свободного края плиты и половиной размера сечения колонны в данном направлении: с = xа/2 = 0,5 – 0,5/2 = = 0,25 м.
  4. Для анализа случая расположения площадки передачи нагрузки (колонны) у края плоского элемента (плиты перекрытия) в АРБАТ необходимо задать одно из значений расстояния от края приложения нагрузки до свободного края плиты большим, чем утроенная рабочая высота плиты. Таким образом, d = 4 м > 3h = 0,6 м.
  5. Столь значительные различия полученных факторов с решением из Пособия обусловлено следующими причинами:
    • в нормах указано, что при расчетах принимают наименьшие значения моментов сопротивления Wbx, определенных из формул:

В данной задаче меньшим является значение, определенное по первой формуле, поскольку х0 = 0,5 + 0,0359 = 0,5359 м > Lxх = 0,85 – 0,5359 = 0,3141 м (здесь х – положение центра тяжести расчетного незамкнутого контура в направлении оси Х). Таким образом, в АРБАТ использовано значение Wbx, определенное по первой формуле. В Пособии же использовано значение, определенное по второй формуле;

  • при проверке условий прочности в Пособии не учтено положение норм, согласно которому при действии сосредоточенных моментов и силы соотношение между действующими сосредоточенными моментами М, учитываемыми при продавливании, и предельными Mult принимают не более соотношения между действующим сосредоточенным усилием F и предельным Fult (п. 6.2.46 СНиП 52-101-2003) и не более половины соотношения между действующим сосредоточенным усилием F и предельным Fult (п. 8.1.46 СП 63.13330.2012).
  • 6. Аналитическое решение приведено ниже.

    Аналитическое решение

    1 – замкнутый расчетный контур №1, 2 – незамкнутый расчетный контур №2, 3 – незамкнутый расчетный контур №3.

    В данном случае необходимо проверить прочность трех контуров расчетного поперечного сечения:

    контур №1 – замкнутый контур вокруг сечения колонны на расстоянии 0,5h от контура колонны;

    контур №2 – незамкнутый контур вокруг сечения колонны на расстоянии 0,5h от контура колонны с продлением контура до свободного края плиты;

    контур №3 – незамкнутый контур вокруг сечения колонны на расстоянии 1,5h от контура колонны (контура поверочного расчета без учета арматуры).

    Периметр расчетного контура поперечного сечения:

    Читайте также:  Устройство цокольного перекрытия в деревянном доме

    Площадь расчетного контура поперечного сечения:

    Предельное усилие, воспринимаемое бетоном:

    Момент инерции расчетного контура относительно оси Х, проходящей через его центр тяжести:

    Момент сопротивления расчетного контура бетона

    Момент инерции расчетного контура относительно оси Y, проходящей через его центр тяжести:

    Момент сопротивления расчетного контура бетона

    Изгибающий момент, который может быть воспринят бетоном в расчетном поперечном сечении:

    Для СНиП 52-101-2003:

    Прочность плиты при продавливании:

    [ K_ <1>= 0,275 + 0 + 0,275 = 0,55 ]

    Для СП 63.13330.2012:

    Прочность плиты при продавливании:

    [ K_ <1>= 0,275 + 0 + 0,1375 = 0,413]

    Незамкнутый контур №2:

    Периметр расчетного контура поперечного сечения:

    Площадь расчетного контура поперечного сечения:

    Координата Х центра тяжести незамкнутого контура относительно левого края плиты:

    Предельное усилие, воспринимаемое бетоном:

    Момент инерции расчетного контура относительно оси Х, проходящей через его центр тяжести:

    Момент сопротивления расчетного контура бетона

    Момент инерции расчетного контура относительно оси Y, проходящей через его центр тяжести:

    Момент сопротивления расчетного контура бетона

    Изгибающий момент, который может быть воспринят бетоном в расчетном поперечном сечении:

    Для СНиП 52-101-2003:

    Прочность плиты при продавливании:

    Для СП 63.13330.2012:

    Прочность плиты при продавливании:

    Незамкнутый контур №3:

    Периметр расчетного контура поперечного сечения:

    Площадь расчетного контура поперечного сечения:

    Координата Х центра тяжести незамкнутого контура относительно левого края плиты:

    Предельное усилие, воспринимаемое бетоном:

    Момент инерции расчетного контура относительно оси Х, проходящей через его центр тяжести:

    Момент сопротивления расчетного контура бетона

    Момент инерции расчетного контура относительно оси Y, проходящей через его центр тяжести:

    Момент сопротивления расчетного контура бетона

    Изгибающий момент, который может быть воспринят бетоном в расчетном поперечном сечении:

    Расчёт монолитной плиты перекрытия в скаде. Очень нужна помощь!

    14.04.2010, 20:10
    14.04.2010, 13:47#1
    #2

    Солидворкер
    Посмотреть профиль
    Найти ещё сообщения от Солидворкер

    15.04.2010, 14:25#3

    Вложения

    Эпюры1.doc (345.0 Кб, 2334 просмотров)

    15.04.2010, 14:35#4

    palexxvlad

    15.04.2010, 14:42#5

    15.04.2010, 14:46#6

    palexxvlad

    15.04.2010, 14:55#7

    15.04.2010, 20:14#8

    19.04.2010, 20:33#9

    После формирования РСУ и линейного расчета плиты в ППП “SCAD” в результатах расчета в разделе группы формируем в груупу элементы, в которых необходимо задать армирование, далее выходим в основное дерево, заходим в “бетон”, считаем армирование, далее обратно в результаты расчета в постпроцессорах смотрим графическое отображение армирования и принимаем инженерное решение по унификации.

    Примерно можно прикинуть арматуру в арбате для сечения шириной 1 метр, взяв значения изгибающих моментов с полей напряжений (раздел в результатах расчета). Вроде так.

    SergeyMetallist
    Посмотреть профиль
    Найти ещё сообщения от SergeyMetallist

    20.04.2010, 05:50#10

    Всем привет не как не могу сообразить как будете выглядить чертежи армирования монолитной плиты перекрытия опертой по контуру расчет сделал.
    Монолитное междуэтажное перекрытие.

    Расчет монолитной железобетонной плиты перекрытия, жестко защемленной по контуру в монолитные железобетонные стены в осях А-В, 7-10.

    2.2.1. Исходные данные. Размеры плиты в осях 6,58 х 7,08 м, координационные оси проходят по внутренним граням стены. Расчетную схему и сбор нагрузок см. ниже.
    Бетон тяжелый класса по прочности на сжатие В20 (Rb =11.5 МПа, Rbt=0.9 МПа, Eь=275000 МПа см. табл. 2.2, 2.4. Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкции. Арматура класса АШ (А400) ( Rs=355 МПа, Јь=200000 МПа см. СП 52-101-2003 “Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения”, СНиП 2.03.01-84).

    Нагрузки на плиту

    Нагрузка >к11а Коэфициент
    Вид нагрузки Нормативная Расчетная надежности по нагрузке
    1. Постоянная 5,74 6.41
    в том числе:
    покрытие пола из плитки 0.3 0.33 1.1
    цементный р-р ϒ=22 кН/м3, σ=20 мм 0.44 0.58 1.3
    собственный вес плиты ϒ=22кН/м3 , σ =20 мм 5.0 5.5 1.1
    2. Временная, равномерно распределенная нагрузка (СНиП 2.01.07-85* п.12 а) 3.0 3.6 1.2
    3. Полная 8.74 10.01

    Плита монолитная, вдоль ДЛИННОЙ стороны:
    Нагрузки в ОПОРНОМ сечении M= -2070 кН*м
    Бетон B20 Защитный слой а= 35 a_= 35 мм
    Верхняя арматура 6D 12 A-III
    Нижняя арматура 5D 12 A-III
    По прочности по нормальному сечению армирование ДОСТАТОЧНО
    Коэффициент использования несущей способности 0.65
    По раскрытию трещин, нормальных к оси, армирование ДОСТАТОЧНО

    Расчет проведен согласно СНиП 2.03.01-84*
    “Бетонные и железобетонные конструкции”.

    Плита монолитная, вдоль ДЛИННОЙ стороны:
    Нагрузки в ОПОРНОМ сечении M= -2070 кН*м
    Бетон B20 Защитный слой а= 35 a_= 35 мм
    Верхняя арматура 5D 12 A400
    Нижняя арматура 5D 12 A400
    По прочности по нормальному сечению армирование ДОСТАТОЧНО
    Коэффициент использования несущей способности 0.89
    По раскрытию трещин, нормальных к оси, армирование ДОСТАТОЧНО
    Расчет раскрытия наклонных трещин по СП 52-101-2003 не проводится.

    Расчет проведен согласно СП 52-101-2003
    “Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения”.

    Плита монолитная, вдоль ДЛИННОЙ стороны:
    Нагрузки в ПРОЛЕТНОМ сечении M= 770 кН*м
    Бетон B20 Защитный слой а= 35 a_= 35 мм
    Верхняя арматура 6D 8 A-III
    Нижняя арматура 5D 8 A-III
    По прочности по нормальному сечению армирование ДОСТАТОЧНО
    Коэффициент использования несущей способности 0.75
    По раскрытию трещин, нормальных к оси, армирование ДОСТАТОЧНО

    Расчет проведен согласно СНиП 2.03.01-84*
    “Бетонные и железобетонные конструкции”.

    Плита монолитная, вдоль ДЛИННОЙ стороны:
    Нагрузки в ПРОЛЕТНОМ сечении M= 770 кН*м
    Бетон B20 Защитный слой а= 35 a_= 35 мм
    Верхняя арматура 6D 8 A400
    Нижняя арматура 5D 8 A400
    По прочности по нормальному сечению армирование ДОСТАТОЧНО
    Коэффициент использования несущей способности 0.77
    По раскрытию трещин, нормальных к оси, армирование ДОСТАТОЧНО
    Расчет раскрытия наклонных трещин по СП 52-101-2003 не проводится.

    Расчет проведен согласно СП 52-101-2003
    “Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения”.
    Как это будет выглядить на чертеже сообразить не могу Люди добрые помогите кто нибудь хотя бы примерный вид скинте. Заранее всем спасибо

    Расчёт монолитного ребристого перекрытия

    Уроки по LIRA SAPR. Жмите>>>

    Расчёт железобетонных конструкций в Excel
    Ширина раскрытия трещин в ЖБК
    Как я приобретал опыт в проектировании ЖБК
    Расчёт монолитного ребристого перекрытия

    Эта статья – рассуждение на тему расчёта монолитных железобетонных конструкций в различных расчётных комплексах.

    Многие проектировщики сталкивались с проблемой расчёта монолитных железобетонных плит усиленных балками (другие названия: монолитное ребристое перекрытие, балки с тавровым сечением, балочное монолитное перекрытие и т. д.). С балкой на двух опорах проблем не возникает – тут всё просто: расчётная схема, нагрузки, формулы, усилия, арматура, трещины. Проблемы появляются, когда такую балку (ребристую плиту) нужно смоделировать в конечно-элементной модели каркаса здания. Многие над этим ломают голову, я тоже ломал. Для получения объективных данных я решил посчитать такую конструкцию в двух разных программных комплексах: LIRA и MicroFe.

    Исходные данные для задачи: Пролёт балки 9 м. Опоры – жёсткое защемление с двух сторон. Для чистоты эксперимента собственный вес не учитывается. Модуль упругости материала 29420 МПа Нагрузка – распределённая по верху плиты 1 т/м 2 . Поперечное сечение изображено на рисунке

    Несколько слов по поводу моделирования данной конструкции в программных комплексах. Начнём с ПК ЛИРА САПР. Если почитать форумы проектировщиков, то практически везде вы найдёте советы моделировать балку (стержень) в плоскости плиты, а потом задать её эксцентриситет при помощи жёстких вставок. В то же время официальная техническая поддержка ЛИРА САПР рекомендует задавать балку ниже плоскости плиты, и, что самое главное, удалять участок плиты над стержнем шириной равной ширине ребра, дабы не было двойного учёта бетона при расчёте прочности и подборе армирования. Таким образом балка и плита живут как бы отдельно друг от друга. Это устраняется введением абсолютно жёстких тел (АЖТ) в каждом треугольнике узлов (плита-балка-плита). Способ довольно трудоёмкий, т. к. АЖТ вводится для каждоё тройки узлов отдельно. В итоге В ПК ЛИРА конструкция была смоделирована двумя способами: с жёсткими вставками и жёсткими телами.

    В программе MicroFe конструкция моделировалась при помощи элементов “подбалок”. Разбивка плитной части на конечные элементы в каждой расчётной модели задавалась одинаковой – 0.5х0.5 м. Основные результаты расчёта представлены ниже. Собственный вес при расчёте не учитывался.

    Общий вид расчётной схемы

    Жёсткости конечных элементов. Толщина плиты во всех случаях равнялась толщине полки сечения.

    Первая проверка – это суммарная реакция опор, которая должна равняться сумме приложенных на конструкцию нагрузок. Во всех трёх задачах она оказалась равной 720 кН = 72 тс.

    Эпюры изгибающих моментов

    Прогиб балки в каждом из случаев:

    ЛИРА, задача с жёсткими вставками – 6.97 мм

    ЛИРА, задача с АЖТ – 6.54 мм

    Армирование подбиралось по II группе предельных состояний (с учётом требований по ограничению ширины раскрытия трещин), в итоге получилось:

    ЛИРА, задача с жёсткими вставками – 17.3 см2.

    ЛИРА, задача с АЖТ – 19.14 см2.

    MicroFe – 6.28 см2

    ЛИРА, задача с жёсткими вставками – 15.72 см2

    ЛИРА, задача с АЖТ – 26.6 см2

    MicroFe – 29.45 см2

    Как видно, результаты очень даже разные, особенно в нижнем армировании. Главный вопрос – где правда, и какому расчётному комплексу верить? Если Вы в своей работе решали эту проблему, поделитесь этим в комментариях к статье.

    Инженер-проектировщик по специальности ПГС. Инженер-года 2013 тюменской области по отрасли строительство. Опыт проектирования с 2008 года. Получить бесплатный базовый видеокурс AutoCAD от Алексея >>

    В этой статье мы познакомимся с интерфейсом программы LIRA, а также выполним расчёт балки на двух опорах с равномерно распределённой нагрузкой. Команды программы lira, рассмотренные в уроке: Выбор признака схемы Создание нового файла Расстановка узлов Создание стержней Установка закреплений Назначение жёсткостей Приложение нагрузок Статический расчёт Чтение результатов расчёта Сохранение файла расчёта. Подробнее смотрите в видеоуроке. […]

    Уроки по LIRA SAPR. Жмите>>> Многопустотные плиты перекрытия длиной 4.8–6.3 м (марки ПК) с шагом 0.3 м, шириной 1, 1,2 и 1,5 м и высотой 220 мм изготавливаются из тяжёлого бетона. Класс бетона по прочности определяется заводом–изготовителем. Армирование плиты в нижней (растянутой) зоне выполняется из высокопрочной проволоки периодического профиля диаметром 5 мм с выраженными анкерными головками, по граням контура […]

    Уроки по LIRA SAPR. Жмите>>> Узнай ещё: Авторский надзор опыт работы Может ли авторский надзор осуществлять другая организация (не выполнявшая проект)? В соответствии с СП 11-110-99 3.5 Проектировщик – физическое или юридическое лицо, разработавшее, как правило, рабочую документацию на строительство объекта и осуществляющее авторский надзор. Работы по авторскому надзору могут выполняться сторонней организация, т. е. следить […]

    Расчет монолитных железобетонных конструкций в среде проектно-вычислительного комплекса SCAD Office с получением проектной документации в системе информационного моделирования ALLPLAN. Дневное обучение

    Практическое применение программ среды «SCAD Office» и «ALLPLAN» в качестве интегрированной технологии для расчетного обоснования проектных решений монолитных железобетонных конструкций с дальнейшим выпуском проектной документации по разделу КЖ.

    Создание опалубочной модели монолитного железобетонного каркаса в ALLPLAN

    Тема: Общие принципы моделирования несущих железобетонных конструкций в ALLPLAN.

    • Описание моделируемого здания.
    • Общая информация о системе BIM моделирования Nemetschek ALLPLAN.
    • Интерфейс программы ALLPLAN.
    • Создание нового проекта с использованием предварительно настроенного шаблона.

    Тема: Моделирование опалубочной модели несущих железобетонных конструкций в ALLPLAN.

    • Моделирование колонн и балок.
    • Создание перекрытий и фундаментной плиты.
    • Добавление проемов в перекрытии.
    • Создание элементов стен.
    • Размещение оконных и дверных проемов.
    • Копирование этажей и редактирование геометрии конструктивных элементов.
    • Моделирование металлических косоуров и стоек парапета.

    Тема: Методы создания в ALLPLAN расчетных схем и их экспорт в CAE системы.

    • Особенности создания аналитической схемы и взаимодействия с CAE системами.
    • Экспорт модели в формате IFC.
    • Экспорт модели в формат OPR расчетного комплекса SCAD.

    Самостоятельная работа №1: “Создание железобетонного монолитного каркаса многоэтажного жилого здания в программе ALLPLAN”.

    Использование препроцессора ФОРУМ для создания и доработки расчетных схем.

    Тема: Практическое освоение возможностей ФОРУМА для создания укрупненной расчетной модели

    • Общие принципы создания модели.
    • Пример создания расчетной схемы, способы задания свойств элементов и их корректировка.
    • Генерация результирующего проекта в SCAD.

    Тема: Практическое освоение возможностей ФОРУМА по импорту данных в формате IFC.

    • Общие принципы взаимодействия расчетных CAE систем и CAD систем для пространственного моделирования.
    • Пример импорта в ФОРУМ расчетной схемы многоэтажного жилого здания из ALLPLAN.
    • Способы оперативной доработки в ФОРУМ геометрии расчетной схемы и корректировки элементов.

    Самостоятельная работа №2: “Создание железобетонного монолитного каркаса многоэтажного жилого здания в препроцессоре ФОРУМ”.

    Выполнение расчетов и анализ напряженно-деформированного состояния железобетонных конструкций в SCAD Office

    Тема: Доработка в SCAD созданной в ФОРУМ расчетной схемы.

    • Корректировка импортированной из препроцессора ФОРУМ расчетной схемы.
    • Типы пластинчатых конечных элементов. Местная система координат пластинчатых элементов.
    • Проверка расчетной схемы при работе под действием нагрузки от собственного веса конструкций.

    Самостоятельная работа №3: “Доработка в SCAD расчетной схемы из препроцессора ФОРУМ и выполнение проверочного расчета схемы под нагрузкой от собственного веса конструкций”.

    Тема: Задание загружений и комбинаций загружений.

    • Задание постоянных и полезных нагрузок.
    • Задание атмосферных нагрузок.

    Тема: Задание специальных исходных данных.

    • Задание основных сочетаний нагрузок.
    • Задание расчетных сочетаний усилий.

    Самостоятельная работа №4: “Задание загружений и комбинаций загружений в SCAD с последующим контролем деформаций расчетной схемы по второй группе предельных состояний”.

    Тема: Подготовка схемы к расчету совместно с грунтовым основанием.

    • Задание исходного коэффициента постели С1
    • Определение напряжений под фундаментной плитой и передача геометрии плиты в КРОСС
    • Интерфейс программы КРОСС

    Тема: Совместный расчет здания с грунтовым основанием

    • Первая итерация по расчету коэффициентов постели в программе КРОСС.
    • Последующие итерации расчета коэффициентов постели в программе КРОСС

    Самостоятельная работа №5: “Моделирование совместной работы несущего железобетонного каркаса с упругим грунтовым основанием в программе КРОСС”

    Работа с постпроцессорами вычислительного комплекса SCAD Office

    Тема: Анализ напряженно-деформированного состояния расчетной схемы.

    • Анализ деформаций. Вывод результатов в графическом виде.
    • Выравнивание направления выдачи усилий.
    • Анализ эпюр усилий в стержневых конечных элементах и напряжений в пластинчатых элементах.

    Тема: Подбор армирования железобетонных конструкций.

    • Задание расчетных сочетаний усилий.
    • Расчет армирования железобетонных элементов в модуле «Бетон».
    • Анализ в постпроцессоре результатов подбора арматуры.

    Тема: Документирование результатов расчета.

    Самостоятельная работа №6: “Задание расчетных сочетаний усилий (Новые РСУ) и подбор армирования железобетонных стержневых и пластинчатых элементов”.

    Создание в ALLPLAN концептуальной модели армирования на основании результатов подбора армирования в вычислительном комплексе SCAD Office

    Тема: Моделирование армирования.

    • Импорт результатов подбора арматуры из вычислительного комплекса SCAD Office в ALLPLAN в виде интерактивных изополей армирования.
    • Армирование фундаментной плиты.
    • Армирование стен.
    • Армирование колонн и ригелей.

    Выпуск в ALLPLAN документации раздела КЖ на стадии «Проект» на основании моделей опалубки и концептуального армирования

    Тема: Получение чертежей на основании модели.

    • Настройка параметров проекта и получение чертежа общего вида с заполнением штампа.
    • Контроль атрибутов и получение опалубочных чертежей с размещением аннотаций.
    • Контроль атрибутов и получение чертежа армирования фундаментной плиты с размещением аннотаций.

    Тема: Получение ведомостей и спецификаций на основании модели.

    • Создание ведомости чертежей.
    • Создание спецификации к схеме расположения опалубочного чертежа.

    Самостоятельная работа №7: “Армирование железобетонного монолитного перекрытия и получение чертежей проектной документации в программе ALLPLAN”.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector